அடிப்படை உரிமைகளைப் பாதுகாக்கும் வகையில், உச்சநீதிமன்றமும் உயர் நீதிமன்றங்களும் பல முக்கிய தீர்ப்புகளை வழங்கி, அரசியலமைப்பின் ஆவியை வலுப்படுத்தியுள்ளன.
| # | தீர்ப்பு | ஆண்டு | முக்கிய வழக்கு / தீர்ப்பின் சாரம் | தொடர்புடைய உரிமை / கொள்கை |
|---|---|---|---|---|
| 1. | கேசவானந்த பாரதி வழக்கு (Kesavananda Bharati vs. State of Kerala) | 1973 | அரசியலமைப்பு திருத்த அதிகாரம் (அ. 368) இருந்தாலும், அரசியலமைப்பின் அடிப்படை கட்டமைப்பை (Basic Structure) மாற்ற இயலாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது. | அடிப்படை கட்டமைப்பு கோட்பாடு (Basic Structure Doctrine) |
| 2. | மனேகா காந்தி வழக்கு (Maneka Gandhi vs. Union of India) | 1978 | அ. 21-ன் கீழ் "சட்டப்படி நிர்ணயிக்கப்பட்ட நடைமுறை" நியாயமான, நடைமுறையாக இருக்க வேண்டும் என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. | வாழ்வுரிமை (அ. 21), நியாயமான நடைமுறை (Due Process) |
| 3. | எஸ்.பி. குப்தா வழக்கு (S.P. Gupta vs. Union of India) | 1981 | நீதிபதி நியமனத்தில் நீதிமன்ற ஆலோசனையின் (Consultation) எல்லை — கட்டாய்படா, Executive-க்கு முன்னுரிமை உண்டு. | நீதித்துறை சுயாட்சி தொடர்பான மூன்றாம் கல்லறிவு |
| 4. | ஏ.டி.எம். ஜபல்பூர் வழக்கு (A.D.M. Jabalpur vs. Shivkant Shukla) | 1976 | அவசரநிலை காலத்தில் (Emergency) அ. 21 உட்பட சில அடிப்படை உரிமைகள் நிறுத்தி வைக்கப்படலாம் (பின்னர் இது மாற்றப்பட்டது). | அவசரநிலை மற்றும் அடிப்படை உரிமைகள் |
| 5. | ஓல்கா டெல்ஸ் வழக்கு (Olga Tellis vs. Bombay Municipal Corporation) | 1985 | வாழ்வுரிமை (அ. 21) என்பது வாழ்வாதாரத்தை உரிமையாகவும் கொண்டது என்று தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. | வாழ்வுரிமை (அ. 21), வாழ்வாதார உரிமை |
| 6. | விசாகா வழக்கு (Vishaka vs. State of Rajasthan) | 1997 | வேலை இடங்களில் பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் கொடுமைகளுக்கு வழிமுறைகள் (Guidelines) வகுக்கப்பட்டது. | பெண்களின் உரிமைகள் சமத்துவ உரிமை (அ. 14, 15, 21) |
| 7. | பி.யு.சி.எல். வழக்கு (P.U.C.L. vs. Union of India) | 1997 | சட்ட உதவி பெறும் உரிமை (Legal Aid) என்பது அ. 21-ன் ஒரு பகுதி என்று தீர்ப்பு வழங்கப்பட்டது. | வாழ்வுரிமை (அ. 21) |
| 8. | எம்.சி. மேத்தா வழக்கு (M.C. Mehta vs. Union of India) | 1986 | சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு வாழ்க்கையின் ஒரு அரசு; சுதந்திரமும் மரியாதை ஆகும் அ. 21-ன் ஒரு பகுதி. | சுற்றுச்சூழல் உரிமை, வாழ்வுரிமை (அ. 21) |
| 9. | கே.எஸ். புட்டஸ்வாமி வழக்கு (K.S. Puttaswamy vs. Union of India) | 2017 | தனியுரிமை (Privacy) என்பது அடிப்படை உரிமை என்று 9 நீதிபதிகள் அமர்வு தீர்ப்பளித்தது. | தனியுரிமை உரிமை (அ. 21 உட்பட கொள்ளப்படுகிறது) |
| 10. | நவதேஜ் சிங் ஜோஹர் வழக்கு (Navtej Singh Johar vs. Union of India) | 2018 | இந்திய சாசனம்வேட்கை (Section 377 ன் ஒரு பகுதி) நிராகரிப்பு; LGBTQ+ நபர்களின் கண்ணியம் மற்றும் சமத்துவ உரிமை. | சமத்துவம் (அ. 14, 15), மாறுபாட்டின் வாழ்வு உரிமை (அ. 21) |
"K.M.O.V.P.P.N"
Kesavananda, Maneka, Olga, Vishaka,
P.U.C.L., Puttaswamy, Navtej
— முக்கிய 7 தீர்ப்புகளின் வரிசை